笔者曾在“自由谈”拙文《尼克松的第一个史无前例》（见２月２１日《南方周末》）中提到，美国１９５２年大选时，共和党总统候选人德怀特·艾森豪威尔点将理查德·尼克松为副总统候选人。尼克松出身贫寒，有报纸登文章，质疑他的竞选经费来路。尼克松三思之下，上电视作了件美国史无前例之事：向全国公示财产。虽然共和党组织无规定，尽管艾森豪威尔上级未下令，尼克松在自身政治利益撬动下，自愿地、主动地摊开自家资产／负债明细账。他不但帮助艾森豪威尔赢得白宫宝座，也使得竞选者公示财产不可避免地逐成美国惯例。

国内早有要求官员公示财产的强烈呼声，但这似乎成了一场各地方各部门全力竞争最后一名的漫长马拉松，耗尽观众耐心。其实，我们也可以动用官员本身政治利益这一杠杆。比如，将优先提拔主动向民众公示财产的干部作为一条组织原则，让部分官员自愿摊开家庭明细账。反正提拔时组织部门本来就要调查经济状况，加上这一原则，并不增加多少工作量；而且对级别不同、资历不同的各类干部都很公平。

各国经验表明，官员公布财产是打击腐败的有效措施。但是，在国内全面实行，确实面临某些特色困难。就拿笔者本人来说，按理讲收入很简单，不过就是工资，加上如今利率几乎为零的存款利息，再加点稿费。但是，要算清一年到底该拿多少稿费，却又很不简单。

国内报刊如何发稿费？让实习生去寄。《中国青年报》曾有报道，《９０后实习生频遭“吐槽”被指不懂事》（去年１１月５日）。报道中说，上海社科院有位从事青少年研究的同志“坦言，自己的儿子２２岁大学毕业后在机关工作，……领导让他帮忙寄信，结果从来没寄过信的儿子到了邮局，手足无措，不知道该贴上邮票、投进邮筒。”一笔稿费，可以给你寄到天南海北。过了一年，看看怎么还没收到，与报社联系。悠悠再过一年，财务部门终于发现，稿费被邮局退回：他们无法投递。

还有本来就不想给作者的盗版稿费。从网上扒下敝人文章，换个署名，发个电邮，海投两百家地方报纸。有个两、三家刊登，盗版者就白赚一笔。有伙人专门吃这行饭。盗版之外还有盗名。曾见署了本人之名却根本不是本人写的文章。若能找到冒名者，想来他会说：天下叫“吴澧”的又不是只有你一个！

冒名之外，还有更特色的莫名事。比如说，某杂志有篇报道，有关方面认为有问题，于是整期杂志成禁区。本人的忠党爱国文字，不幸也在这期内。城门失火，殃及池鱼。偏有网站小编觉得，这条误伤的“池鱼”紧跟形势很可爱，拟转载了传播正能量。但她无法注明文章初始来源——理论上，初始来源已经人间蒸发。不得已，得“洗稿”。先去某县级小报逛一逛，网站再从那里转载。

现在，假设组织上考虑让敝人当大学校长。调查时，就有同志反映了：我在网上发现吴某人到处给地方小报投稿，他的申报里却只有几家知名报刊。稿费没几个钱，似乎不是大问题。但又有同志说了：几百块的稿费都要瞒报，当校长后管着几亿的基建经费，组织上能放心吗？结果，本人痛失官升一级、在更广泛层面上忠诚地为人民服务的大好机会。

其实，本人宁愿主动公示财产，在跟群众评议的互动中，将稿费讲清楚。因为我们这个老大农业民族仍在转为工业民族的漫长进程中，普遍缺乏科学发展观所要求的重视细节、做好小事的习惯，有些稿费，汇款单上名字写错或地址写错而收不到；因为现在大家“向钱看”，道德暂时放一放，应该属于敝人的版权，会被他人强行分享；因为我们还在改革过程中，法制不很完备，严格遵守法规的意愿也很松懈，由此引出的莫名稿费，大家笑笑算了。本人相信，群众的智慧，足够理解上述三大困难。

二十多年前，某市委书记临危受命，进京任职。邓晓平同志在向高级干部介绍时说：这位同志读书多，知识广泛能力强，是我们党内的知识分子。这之后，干部中掀起了攻读在职研究生的热潮。二十余年过去，如今省部级都是公共管理博士，不少还是党校颁发的。攻读博士学位，极端耗费心力和时间。但在优先提拔的激励下，同志们发挥聪明才智，八仙过海，各显神通，克服种种困难，纷纷顺利完成。对于官员公示财产的老大难，何妨也试试优先提拔这一激励机制？