应习大大邀请，美国总统奥巴马将自明天开始，于１１月１１日至１２日对大强国进行为期两天的国事访问。距离奥巴马上次访华，已有几几乎整整五年。五年前，奥巴马在上海与学生干部交流之后，知情人士说，“一位目睹了整个交流活动的上海市主要领导，很感慨地对身边人说：这些上海孩子啊，比起北方人啊，就是软！”

既然与北方人比，那就是嫌咱们南方人对美国人太软啊，我们南方的革命同志和爱国青年，感情严重受伤害！好在奥巴马这次又来了，有机会，咱们一定要给他点 color see see！

俗话说，前事不忘，后事之师。让咱们来温习一下奥巴马上次与我们革命同志和爱国青年的对谈，吸取经验教训，做足准备，这次一定要打响翻身仗！

当时，菲律宾出了件大事。在南部的马京达瑙省，省长选举候选人的家属和支持者，还有采访的记者，在登记途中被匪徒劫持，五十九人遭杀害。于是，两岁就看@央视新闻 天天要读@环球时报 的张红旗同学第一个勇敢地站起来，质问奥巴马：菲律宾发生这样的惨剧，是否说明民主制度不适用于亚洲？

上海大官人脸上浮起得意的笑容：奥巴马，这下你腿软了吧？

奥巴马看着张红旗同学，颇为严肃地说道：我的父亲是个穆司令，所以，我首先要说，我不能同意穆司令不会接受民主制度的看法。

怎么会扯到穆司令？张红旗同学一下子懵了；大官人脸上浮起薄薄油汗：别扯上我们这里很禁忌的话题啊！

原来，惨案发生地马京达瑙省，位于菲律宾第二大岛棉兰老岛，是菲律宾穆司令聚居地，历史上一直是个独立的苏丹国。受郑和下西洋的感召，永乐十八年（１４２０），棉兰老岛国王干刺义亦敦奔还曾来华朝贡。回国途中，因病逝于福州，葬在福建闽县，其墓至今犹在。岛上穆司令为摩洛人，这名字就来自西班牙人对北非穆司令的称呼“摩尔人”（马克思因为长得黑一点，他的女儿们还给他起了个绰号“摩尔”）。菲律宾在西班牙和美国占领时期，棉兰老岛都保持了相对独立。要到二战中日本人入侵，才将该岛与菲律宾其他部分置于统一占领之下。美军解放棉兰老岛后，将其归入菲律宾。但岛民不服，与重阳政府冲突不段，包括武装冲突。１９８７年菲律宾“人民力量”胜利之后，在８９年同意当地穆司令自治，局势缓和下来。但是，要到９·１１之后，美军参与打击岛上分离主义游击队和恐怖分子，才得以最终实现停火。

马京达瑙省现在是棉兰老岛穆司令自治区的一部分。主旋律大肆报道屠杀人质事件、以证明美式民主根本行不通的时候，很小心地把沾边宗教的内容都去掉了。

但是奥巴马知道棉兰老岛的故事，他不但幼年曾居住南洋，而且美军近年来曾在当地活动。奥巴马解释，这一事件，其实有很多特殊的当地因素。比如，因为连年内战，停火未久，当地仍有很多武装民团，包括收编的前叛军士兵。然后奥巴马话锋一转，问道：据我所知，贵国也有穆司令自治区，那一年曾发生过……

这之后老农就不知道了。新花社网络实时转播突然没了信号。只能以后翻墙上 Google 补看了。

再出现转播信号的时候，老农看看大官人，灯光照在额角水晶晶的。张红旗同学已经坐下了，脑袋低垂，手捂着脸——啊呀呀，谁让你相信主旋律的新闻？

现在提问的是李红星同学。奥巴马脸上有点尴尬。原来，李红星同学问：你对复旦校长说，你希望学中文，你打算怎样开始学习呢？大官人脸上又浮起得意的笑容：强国软实力走出去啊，美国总统主动作广告！

老农大笑。这是主旋律引用的香港《大公报》自家人的消息嘛，“复旦大学校长杨ＸＸ教授上午接受香港《大公报》记者专访，畅谈与奥巴马接触和参与活动后的感受……奥巴马向杨ＸＸ指指身边的几个工作人员，称他们的孩子都在学中文，他还由衷感叹地说，‘真希望和洪博培一样学中文’。”既然把奥巴马的话放在引号里，按惯例应是准确翻译。老农的英语，好歹也算有中学程度，一看这种破翻译，就知道奥巴马肯定用了虚拟语气：I wish I had learned Chinese。这句英语的意思，并不是“我希望学中文”，而是“但愿我曾经学过中文”——这是英语里用虚拟语气讲客气话的委婉方式。

奥巴马给李红星同学解释了虚拟语气的用法。大官人的眼光转为恨铁不成钢。李红星同学怯怯地望了大官人一眼，似乎在说：我辜负了党的信任和培养。——啊哈哈，谁让你不读既有重大现实意义又有深远历史意义的伟光正农文，却去相信主旋律的引文？

接下去提问的是王红兵同学。培训时，他分到的话题是批驳美帝国主义的“人权”谬论。奥巴马访华之前，长期担任《纽约时报》专栏作者的大右派时评家威廉·萨菲尔去世了。王红兵同学在@新华网 收集资料时发现，那年联合国人权委员会选举，阿拉伯联盟把仍然留有黑人奴隶的苏丹选了进去，一时引起国际轰动，萨菲尔当即写了一篇评论，认为苏丹的入选及大强国的强力支持，意味着“奴隶们的胜利”。“强国论坛”当即一片讨伐之声：美国佬竟然敢把别的国家当作“奴隶”？王红兵同学向奥巴马严正指出：萨菲尔的文章，严重伤害了中国人民的感情，你们美国怎么可以悼念这种人？

奥巴马一脸茫然。大官人脸上又浮起得意的笑容，却又立即消失，变为更形严肃。似乎他也接受了前两个问题的教训。

助手们打开手提电脑，三下两下，把萨菲尔的原文从《纽约时报》的网站搜了出来。他确实提到了 China, Cuba and their slave-trading ally Sudan ，但文章的标题 Slavery Triumphs 意指“奴隶制的胜利”，而不是“奴隶们的胜利”。奥巴马摇摇头，对王红兵同学说：这是误会，看来新花社的译文有误……

后面老农又不知道了，新花社网络转播的信号又没有了。十分钟后再出来，已经在挥手告别。大官人也不见了，不知道什么时候溜走的。

张红旗，李红星，王红兵，都是好同学，都是称职的学生干部。他们提的问题，其实很尖锐，一点都不软。只是他们的信息来源，一是主旋律媒体的新闻，二是主旋律媒体的引文，三是主旋律的译文，你让他们怎么办？信息产业有句行话 garbage in, garbage out。进去的是不可相信的垃圾资料，提出来的必然也是垃圾问题。

不过，老农我喜欢的是，他们看上去都很自信，充满了道路自信、理论自信、制度自信。他们真诚地不喜欢美国，不喜欢美国所代表的普世价值。而上海大官人觉得够硬的北方学生——克林顿１９９８年访华时遭质问：美国有什么资格批评大强国的人权问题，美国自己人权记录那么差——毕业后去了美国，后来更对美国记者说（《华盛顿邮报》２００１年７月８日）：她其实很喜欢美国的价值观，只是觉得大强国的改变必须由强国人自己来做。

还有一点要表扬的是，张红旗、李红星和王红兵三位同学，他们认真作了准备，提的问题都很具体，有讨论余地。不像北大那个就美国人权问题质问克林顿的刘Ｘ娜，只会空泛发问。一般的中国学生，还问不到这三位红同学的水平。