老农前有拙文，《寒门式努力，高士般用心》（见２月１０日博客），讲的是大学里一个老问题：乡村寒门学子在城市环境里可能感到的“额外”压力。大学里还有一个老问题，就是二、三本院校学生很难找到合适的实习机会。《中国青年报》２月２６日刊登了一篇报道，《二三本学生实习难翻“歧视墙”》；《人民日报》官方微博也在新浪予以转载。报道说，“一些大企业、大单位甚至在实习生招聘要求里都会明确提到‘限２１１、９８５高校学生’、‘限一本统招应届毕业生’”，这让二、三本学生感到他们被企业“歧视”了。

要是感情被这类“歧视”严重伤害，且听老农讲段古。１９６２年３月一次记者招待会上，有记者问当时的美国总统约翰·肯尼迪，他对那些被抽中而不愿去越南战场、抱怨“不公正”的士兵有什么话说。肯尼迪讲：生活中永远有不平等，有人战死沙场，有人当兵却脚不出国门，在军队和个人生活中很难实现绝对平等，Life is unfair。

在美国这样一个视平等为至高原则的国家，肯尼迪却断然宣称“生活并不公正”。他当然不是指法律可以将公民区别对待。肯尼迪是奥巴马的偶像，是美国历史上著名的民权总统，是他提出了黑白平等的民权法案。肯尼迪的意思，应指生活中有大量偶然因素，比如征兵时被抽中（美国当时实行征兵制，而不是现在的募兵制），这些偶然因素的累积效果，使得人与人之间难以完全平等。生活对肯尼迪就不算公正。美国总统几乎都能寿享天年，他却在四十六岁的盛年遭人暗杀。

法律面前人人平等。不过，职在维护宪法的美国最高法院，自民权法案通过以来，在那里实习当书记官的，一半来自哈佛和耶鲁这两所法学院；另一半基本来自芝加哥、哥伦比亚、斯坦福和弗吉尼亚等近十所大学。大法官自己也承认，他们就是这么选人的。

某次，大法官安东宁·斯卡利亚去一所排名第四十五的法学院演讲。在回答一位女生关于如何才能在司法界大获成功的提问时，他说起自己选书记官的标准：他只选从那些最难进去的法学院里出来的学生。斯卡利亚说那些学校未必教得很好，但蚕丝总不至于变成猪毛，最聪明的一批进去，出来时大概也是最聪明的一批。

斯卡利亚这里是倒用英语成语 You can't make a silk purse out of a sow's ear （母猪耳毛织不成丝绸包包，相当于汉语讲的烂泥扶不上墙）。这句赞赏舶来品、鄙视本地土产的崇东媚华之语，从欧洲商船开始来华大量购买丝绸的十六世纪延用至今。

一定有网友反驳：美国大学的录取方式跟我们两样的，人家不是死记硬背冲高考。但是，无名法学院毕业生难翻实习“歧视墙”，这现象是类似的吧？其实，时不时也有人呼吁：最高法院书记官这一开启司法界成功之路的金灿灿敲门砖，也让十大法学院之外的毕业生摸一摸嘛。

美国有多少法学院？美国律师协会承认其资格的有两百零几所（个位数有增有减，逐年变动）。地方小型法学院毕业生，别说去最高法院当书记官，就是去知名律师楼实习也很难。不过，蟹霸有蟹路，虾米有虾路，至不济，也能在唐人街挂个牌，当个移民律师。主要工作就是为英文程度不够的移民们填填甚为繁杂的政府表格。虽然不可能当上大法官，但工作轻松，收入丰厚，做得好，也很受尊重。如今春节期间，急着移民的中国人排队送礼。

那类表格，老农我其实也会填。俺为朋友及其父母写的延期居留申请，都是一次批准。能讲汉语，又了解国内情况，就可以从个人细节里找出申请的特定理由；而不是像某些律师那样，千篇一律来个“查出癌症，等待手术”，让移民局怀疑这个屡次签发“证明”的华人医生是否可信。不过，老农没有法学学位，不能像正牌律师那样将之挂于办公室——美国法律倒是不歧视，没有相关学位也能开移民事务所——某些华人移民又总以为洋律师更给力，俺就只能眼热别人随意填张表格就收两千大洋了。好在生活虽不公正，生活本身却宽广而多采。咱打打猪草也能混饭，也就懒得抱怨他人有眼无珠，只看学位不看实际能力，只看种族不看双语文化优势，等等，等等。

这次先务虚，谈谈跳出抱怨下旋圈子，那并不能将人转送上青云。下次务实，聊聊世上是否另有“实习”之道。

(本文已于３月５日见报)