国内革命同志和爱国青年常说：西方记者仅仅因为中国是社会主义国家，就对我们横加指责！听得多了，本人有时也会笑着反问，让说者动动脑筋：读过中学没有，上过中学英语课吗，学英语时翻过词典吗，有没有查过“社会主义”英文单词？市面上任何一本英汉词典都会告诉你，socialist 小写时的解释是“社会主义者”和“社会主义的”；但首个字母大写时的解释是“社会党人”——这意味着什么？

当今法国总统弗朗索瓦·奥朗德，就是以法国社会党（Parti Socialiste）人身分执政。该党是社会主义国际成员，社会主义国际的前身则是恩格斯创建的第二国际。通过选举，社会党在欧洲很多国家执掌过政权。就是这些政党奠定了西欧“福利国家”模式。２０１２年法国总统大选奥朗德获胜，英文报纸会怎么报道？—— French Socialists Won！英文直译就是法国社会主义者胜利了。在西方语境里，记者怎么可能见到“社会主义”就反感？何况欧美记者整体偏向左翼，选举时很可能投了社会党的票。

在美国，虽然社会主义政党每次大选都提出他们的总统候选人，但在全国无影响，主流媒体懒得报道。这一闷葫芦在今年破局——民主党出了个社会主义候选人，佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯。

本来，以希拉里·克林顿的资历和人脉，只要她出马竞选，几乎是铁定的民主党候选人。副总统乔·拜登也因此打消了问鼎白宫的念头。之前在全国没什么知名度的桑德斯，似乎不可能是希拉里对手。但桑德斯的欧式社会党政纲，得到年青人狂热欢迎，白人中产阶级中也颇有市场。２月１日在艾奥瓦州举行的全国第一场党内初选，桑德斯仅以0.3%得票差距落败（希拉里49.9%，桑德斯49.6%）。一时间，人人纷纷问：２００８年奥巴马以黑马之姿，最终击败希拉里的意外，会不会再现于今年？

桑德斯提出了一系列社会党人传统主张：取缔私人捐款，改为政府出资，让候选人在财务上处于同一起跑线；拆散大银行，消除它们控制社会的能力；对富人和企业征重税；将最低工资提升到每小时１５美元；撤销自由贸易协定，保护国内工作岗位；投资一万亿于基础设施，创造就业机会；全民医疗补贴；公立大学免费（美国中小学已经免费）；免费学前教育；等等。

这些主张很吸引人，在美国也显得很激进，所以激进的年青人喜欢这位七十四岁的老头。在很多大学城，桑德斯得票数轻易超过希拉里。遗憾的是，这些主张却遗漏了美国与欧洲的一大不同：种族关系。特别在“黑命也是命”（Black Lives Matter）运动在各地大力展开时，桑德斯的参选声明一句不提被警察打死的黑人，令观察家们很奇怪。少数族裔是民主党内重要投票板块。得不到他们的票，桑德斯不可能战胜希拉里。

其实这也是社会主义者的传统观点。正如毛泽东同志在１９６３年发表的《支持美国黑人反对种族歧视斗争的声明》中所言：“民族斗争，说到底，是一个阶级斗争问题。”在桑德斯看来，社会一切问题皆源于经济不平等。这个问题解决了，种族关系也就自然而然地解决了。

这是理论。至于美国的现实需要多少努力才能赶上理论，可看奥巴马自传《我父亲的梦想》（Dreams from My Father 有译林出版社２００９中译本，译者王辉耀）中有趣例子。奥巴马在芝加哥搞社区建设时的领头大哥马蒂是个社会主义者，他想把社区运动与工人运动结合起来。奥巴马在大学里与马克思主义教授走得很近（不少西方文科教材其实是宣扬社会主义价值观的），自然不反对。马蒂向当地钢厂的工会主席建议：在工作岗位大量流向第三世界的困难时刻，必须采取激进措施，不妨把企业改为工人控股，然后与社区、教会联合起来，让政府降税，逼电厂给予优惠价格。理论上讲，就是工人掌握生产资料，然后让政府为当地的“社会主义长子”提供各种政策支持，抵消国际竞争的压力。工会主席说兹事体大，日后再议。代表黑人社区的安吉拉大妈则私下告诉奥巴马：马蒂讲的她一句听不懂。

这个工会，按列宁的说法，就是不搞无产阶级革命，专搞工团主义，只关心工资之类琐事。而且这事发生在芝加哥，美国工人运动的重镇。五一节和三八节的来历，都与十九世纪末的芝加哥工人罢工有关。

马蒂的主张，可以吸引刚从学校毕业的奥巴马；对于毫无“全世界无产者，联合起来”之觉悟的黑兄弟，则是毫无影响。少数族裔的选票，在３月１日“超级星期二”（共十一州初选）将希拉里推向大胜。社会主义在美国亮出了旗号，离开选举成功则任重而道远。

（这篇文章投稿被毙，难道里面有不忠党不爱国的地方吗？美国出了个社会主义者选总统，美国资本家没在意，呵呵，倒把大强国“三自信”共共吓到脚抽筋。）