（十年前一篇旧文。十年后再看，确实是既有重大现实意义又有深远历史意义啊。）

上星期天（７月４日）是美国独立日，相当于美国的国庆节。大概没有什么事物能被全体美国人视为神圣不可侵犯的，颇有些美国人不把国庆节放在眼里。前几年出过部名为《独立日》的电影，特地在７月４日首映，让外星人在电影里把白宫和国会山都炸掉，票房还好得出奇。９·１１恐怖袭击之后，美国人爱国热情高涨，好莱坞一时不敢再拍这类电影。即便如此，也有加州伯克利（Berkeley）那样的著名左派老巢，市政府不准消防队员把国旗盖在车上悼念纽约死难同袍，并且通过决议反对阿富汗战争。现在，伊拉克陷入混乱，越来越多的美国人开始怀疑伊拉克战争的必要。美国人带着困惑的心情，迎来了今年（２００４年）的独立日。

《华尔街日报》在上星期五发表调查，报导了美国人的爱国矛盾。民众会向国旗敬礼，但也会口无遮拦地咒骂总统；志愿从军的人多得政府不必征兵，可是只有一半合格选民在过去两次总统选举中参加投票；“效忠誓词”声明共同拥护“一个国家”，可是有四千七百万人在家里使用英语之外的其他语言；许多人不赞同伊拉克战争，但他们觉得必须支持自己的军队。其实，总体而言，美国人在战争期间还是相当爱国的，他们正用各种传统方式，表达自己的爱国情操。

上月６日诺曼第登陆６０周年纪念，美国总统布什和法国总统希拉克一起站在讲台后。升美国国旗和奏美国国歌时，布什立即挺直腰板，将右手搭到心口，唱起了《星条旗永不落》——他是真的唱，发出声音的。而希拉克在升法国国旗和奏法国国歌时，原来怎么站也就怎么站，任《马赛曲》的激昂旋律掠过会场。欧洲人经常笑话美国人，天真得像儿童，感情过于外露。比较两位总统的表现，美国人确实比较善于表现爱国热情。

布什是英裔美国人，他有这样的表现，人们会觉得很正常。但是，美国是哪个族裔的人最多？很多人以为是英裔，其实不然，人数最多的是德裔。可是这些德裔美国人在第二次世界大战中仍然站在英国一边打德国。欧洲战场的盟军统帅德怀特·艾森豪威尔，一听名字就知道先祖是德国人。１９５２年，他还以战争英雄的声望被选为美国总统，成为美国历史上第一位德裔总统。

美国实在不能说是一个传统的“民族国家”（Nation State）。美国是不同族裔的人以自由契约的方式，按一个理想建立起来的。这个建国理想就是《独立宣言》中讲的：人生来具有若干不可出让之权利，为保障这些权利，政府才在人间建立起来，政府的正当权力来自被统治者的认可。美国是一个按特定的政治文化建立起来的国家。现在政治学家把这种建立在文化之上、而不是血缘之上的国家称作公议民主（Civil Democracy）。 美国人的爱国，很自然地表现为超越族裔背景而服膺于这一文化——这种文化，既有一家四兄弟参军同赴伊拉克和母女两代护士齐上阵的忠勇，却也有允许伯克利不爱国的宽容。

许多德裔美国人的先祖，并不是从德国直接移民过来，而是从东欧和俄国逃过来的。他们和留在那里的德国人形成有趣对比。俄国女皇卡杰琳娜二世曾邀请德国人移民俄国伏尔加河流域，答应给他们土地，免除兵役，并享有宗教和文化自由一百年不变。十八世纪的欧洲有点象中国战国时代，常常用荒地引诱别国农民。到１８７１年，百年优待到期了，不愿做俄国人，很多德裔再次移民，这回去了新大陆。可见他们仍然有保留德国传统的强烈愿望。但在美国这个“民族大熔炉”里，这些德国移民最终还是熔化了。伏尔加河流域未走的德国人，二战时被斯大林全数迁到西伯利亚。到了戈尔巴乔夫时代，改革开放，他们纷纷申请回德国祖家。俄罗斯这一多民族国家始终未能收服这些德国人的心。

珍珠港事件之后，美国向日本宣战后，为了防止日方间谍收集军事情报，曾把西海岸的日裔居民迁入集中营。而日裔抗议这一歧视的理由，竟是他们其实忠于美国！从这两个例子，就可以看出美国建国思想的威力。

曾有人做过计算机模拟，如果发生核战争，美国被炸得稀巴烂，丧失一半人口和生产力，需要多久才能恢复？模拟结果令人震惊：只需要三十年到五十年——因为世界各地一定会有无数的人，带着野心，带着技能，带着资金，奔赴美国追寻自己的梦想。只要美国能保持原有的文化氛围，单是别国人才的涌入，就足够使她飞跃发展了。